Michael Jac

　　一家之言
　　起於“8億海貝絕收”獐子島事件讓社保資金“躺槍”，更讓監管部門公信力被拖累，其具體情況必須深挖徹查。
　　10月30日晚，大型農業上市公司獐子島如期披露三季報，公告稱，因為北黃海遭遇異常的冷水團，其海洋牧場養殖的價值約8億的100多萬畝扇貝絕收，公司前三季業績由盈利變為虧損約8.12億元。一時間，它引發眾多股民的不滿，很多網民表示“死要見（扇貝）屍”。值得關註的是，獐子島是社保基金、人壽保險等基金重倉股。
　　消息的確太過突然。有行業分析師還對著獐子島巨虧消息，直言“驚獃了”。對於冷水團導致蝦夷扇貝遭滅頂之災的公告解釋，有些投資者甚至直接將其跟2002年的“藍田財務欺詐案”相提並論。
　　無可否認，相對於製造業等行業，水產養殖的不確定風險確實很大，很容易受到天災影響。因此，獐子島巨虧背後是不是另有隱情，在事實調查清楚之前，不宜妄下結論。但作為一家農業產業化國家重點龍頭企業，獐子島突然而來的“一夜絕收”還是令人極感意外：獐子島難道在此前長達三年多的時間內，沒有任何技術性的不良跡象顯示嗎？非得等到收穫期來臨之際才發現問題？
　　這還不是獐子島事件帶給我們的最大疑惑，相比上市公司突如其來的報虧，在整個審核和監管過程中可能存在的漏洞，更值得我們反思。
　　首先，儘管獐子島董事長稱：“公司披露的內容都是經過會計師審核的，不存在欺騙”，可洞察A股市場游戲規則的人都知道，相比歐美髮達資本市場，我國某些中介機構往往因害怕被上市公司“解聘”，很難對其造假行為或難以解釋的現象說“不”。具體到獐子島事件，2012年就有業內人士指出其“大量資金用於房地產開發”，而對其明顯存疑的財務表現，會計師事務所縱然可以不出具“否定意見”的報告，本也應出具“無法發表意見”的報告。
　　再者，中小股民因持倉量的偏小、缺乏專業團隊等因素，可能會缺乏對獐子島水產養殖進行過程追蹤的能力，但一直重倉持有獐子島的社保基金、平安壽險等機構，居然也會對獐子島突發性的巨虧事前毫無覺察，難道這些機構研究員屢次三番的調研，都是走過場嗎？
　　此外，對獐子島這類有特定風險的農業養殖類上市公司，既然不確定風險和舞弊空間天然存在，那監管部門是否也應對其出台特定的風險防範和安全預警機制？
　　在藍田事件爆發12年後，當下具有諸多相同特征的獐子島事件的上演，讓人疑惑：它帶來的，不僅是社保資金“躺槍”、眾多股民利益受損，更有監管部門公信力的受連累。惟願這次事件，能給A股制度監管環境提個醒，也在妥善解決中收場。
　　□楊國英（學者）　　（原標題：獐子島事件：預警“休眠”，社保“躺槍”）